民意と６増 比例特定枠導入

（1）議員1人あたりの有権者数が全国で最も多い埼玉選挙区の定数を2増やす。
（2）比例代表の定数は4増やす。
（3）現在の比例代表は「非拘束名簿式」だが、その一部を特定枠として「拘束名簿式」を導入する。

これが、国会議員の大多数が考える民意の国会への反映である。（これで選挙制度の違憲性は、解消？である）

平たく考えれば、国会議員の数を増やせば、民意は反映できるとの論理は当たり前であるし、今頃のこのようなことが常識的に行われていることが、論理矛盾を起こしている。そそもそも、行政機関の運営を効率的に実施しようとして、市町村合併等が行われ、行政サービス拠点も少なくなりましたが、それでも国民は、仕方がないと決断をして、平成の大合併を黙認をした。そこでは自治体の議員も大幅に削減され、民意の反映度合いは、その意味で大幅に低下したと思われる。それが、地方自治においても行政努力等により、改善をしていると思われる。

今回は、民意ではなく、大方議員の利益確保以外に意義を感じられない。従来の選挙制度改正の意義とは、まったく違った勝手な改正であるといえる。当県に約100万の人口に対しての国会議員の数は、あまりにもおすぎる7人であることもどうかと思っている。

民意が反映できないのは、国会議員と選挙民の双方に課題があり、選挙に行かない関心がない方々にどうして関心をもってもらって、政治参加をしてもらうかが課題でこの議論をすべきである。

---

      「石川県のブログ」でエントリーブログがごらんいなれます。クリックをしていただけると 「むせんつうしん」 IN があがります。

---