2017年10月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
無料ブログはココログ

« 千里浜カントリークラブ | トップページ | 朝食用の食パン3斤 »

2017年6月14日 (水)

費用対効果

会社では通常的に行われる費用対効果の想定や検証であるが、この記事は、薬の効用に対していくら払うかとのことであるが、ちょっと乱暴な費用対効果の想定である。それもアンケートにより調査を、行政が行うことである。20160614

質問事項は

完全な健康状態で1年間生存することを可能とする医薬品・医療機器等の費用がX円であるとき、公的な保険から支払うべきか」。額を上下させ質問を重ね、適正だと思う値段を面談で聞き出す

1年延命の薬、公的負担どこまで 費用対効果、世論調査  )← 詳しくはこちらの記事で・・

らしいですが、医療費の抑制が課題でるからといって医療の薬価の決定の要素に使われるようであるが、確かに「費用対効果」であるが、人間の生命の維持を費用対効果を求めるのに違和感が残る。

通常の場合の売価等は、市場の需要と供給によって決まるが、「薬」だけが、いくらくらいだとどれ位のニーズがあるか国が調査をすることであるから、医療費の7割から9割が、負担するので、理解できないことである。行政は、その薬価や診療費の適性を判断することで十分ではないか。その利用の可否は、当事者の課題ではなかろうかとも思う。

このようなアンケートをして、市井の意見を聞くのであれば、その他の行政の施策についても費用対効果を明らかにしてほしいものである。このアンケートは秋には公表されるようです。

にほんブログ村 地域生活(街) 中部ブログ 石川県情報へ 石川県のブログ」がみられますので、クリックしてみてください。むせんつうしんのブログのランキングも上がります。(笑)
ポチッとよろしく!   @niftyココログのポチッともよろしくお願いします。

« 千里浜カントリークラブ | トップページ | 朝食用の食パン3斤 »

「心と体」カテゴリの記事

「日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

費用対効果だけで考えるなら、役所の殆どの仕事は守秘義務を厳格にして民営化することで、相当安く抑えることが出来そうです。
費用対効果だけでないからこそ行政の存在があると思います。
私も違和感があります。

そうですよね。こんなことに費用効果を求めなくてもいいような気がしますね。
薬剤会社の新薬開発に助成をするような制度を考えるとかね。それと売れない使われない薬は作らないとと思うが・・・。
何か違う意図があるようで違和感ですね。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/21086/65411120

この記事へのトラックバック一覧です: 費用対効果:

« 千里浜カントリークラブ | トップページ | 朝食用の食パン3斤 »